No puedo negar que en
Con la poca información disponible, pude llegar a la conclusión que el audismo consiste en la exclusión de la gente sorda en las actividades cotidianas, ya que muchos de ellos no saben leer los labios y no pueden entender lo que una persona está hablando a menos que alguien lo traduzca en lenguaje de señas. Esto trae como consecuencia que subjetivamente se “separe” a las personas sordas de las oyentes. Vendría a ser como una especie de racismo en el cual los que pueden oír se “creen” mejores… al menos esto es así desde el punto de vista de los sordos.
El problema es que, para ser realista, no siempre se cuenta con un traductor de señas. Por ejemplo: si en una reunión familiar asiste una persona sorda y solamente su hermana sabe lengua de señas, no se puede pretender que ella pase toda la velada traduciendo absolutamente lo que dice todo el mundo, ella también tiene derecho a conversar y Hay un mito de gente ignorante según el cual “los sordos no saben escribir”; al no poder oír los sonidos que representan las letras se hace muchísimo mas difícil aprender, pero es posible. Muchos sordos escriben perfectamente… de manera sintetizada y abstracta, pero se entiende bien. Es lógico que prefieran subir
Hay otro mito según el cual el lenguaje de señas es “universal”, pues no, en cada país varía un poco. Un sordo chileno no va a entender lo que está diciendo un sordo japonés en lenguaje de señas. Lo que si es universal es el alfabeto dactilológico, es decir, es una seña para cada letra. Pero este sistema no es usado con frecuencia, en realidad hay una seña para cada palabra y así se forman frases abstractas; el alfabeto dactilológico queda solo para palabras "extrañas” cuyo uso no es muy frecuente, como por ejemplo “audismo
